Por Eduardo Gurian (@dugurian), jornalista com pós-graduação em Marketing e Negócios Internacionais, consultor em comunicação pública e privada, professor universitário e apresentador do programa Conexões na Rádio Capela FM e YouTube.

Apresentamos o raio-X detalhado do desempenho da Rede Pública (soma das redes estadual e municipal) para as 27 cidades das regiões de Campinas (20 cidades) e Jundiaí (7 cidades) referente ao Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (Ideb), que é um indicador sintético que mede a qualidade do ensino relacionando dois fatores fundamentais: as taxas de aprovação escolar (fluxo) e as médias de desempenho dos alunos em língua portuguesa e matemática no Saeb (aprendizado).

Sistemas educacionais que alcançam as melhores notas são aqueles que, simultaneamente, conseguem aprovar seus alunos e garantir altas proficiências nas avaliações. Em âmbito nacional, o cenário geral para 2025 foi classificado pela organização Todos Pela Educação como uma “ótima notícia”. Houve um registro de avanço na aprendizagem nas três etapas avaliadas, muito embora os níveis absolutos de proficiência, como a matemática no ensino médio, ainda continuem abaixo do nível básico esperado.

É importante destacar que o ano de 2021 marcou o encerramento do ciclo de metas inicialmente estabelecido para o indicador. Por conta disso, as edições de 2023 e 2025 do Ideb, de forma excepcional, não possuem metas estipuladas oficialmente. No entanto, seus resultados permanecem plenamente comparáveis com os históricos anteriores.

PARTE 1: Ranking Regional (RMC e RMJ — Notas, Aprovação e SAEB (2025)

A tabela abaixo cruza as três principais variáveis do ciclo atual (por ordem de melhor desempenho). O IDEB é o produto final gerado pela multiplicação da Taxa de Aprovação pela Nota Média do SAEB.

Anos Iniciais (1º ao 5º ano)

Posição	Município (Maior Média IDEB)	IDEB 2025	Município (Maior Média Aprovação)	Aprovação (%)	Município (Maior Média SAEB)		Nota SAEB
1	Indaiatuba	7.5	Jundiaí	100.0	Indaiatuba	7.53
2	Americana	7.2	Louveira	100.0	Itatiba	7.37
3	Itatiba	7.2	Pedreira	100.0	Louveira	7.22
4	Louveira	7.2	Várzea Paulista	100.0	Americana	7.20
5	Jundiaí	7.1	Itupeva	99.9	Jundiaí	7.14
6	Pedreira	7.1	Artur Nogueira	99.7	Pedreira	7.11
7	Santa Bárbara d’Oeste	7.0	Cabreúva	99.7	Santa Bárbara d’Oeste	7.07
8	Cabreúva	6.9	Jaguariúna	99.7	Jaguariúna	6.94
9	Jaguariúna	6.9	Jarinu	99.7	Cabreúva	6.89
10	Cosmópolis	6.7	Santa Bárbara d’Oeste	99.6	Cosmópolis	6.85
11	Paulínia	6.7	Americana	99.5	Vinhedo	6.81
12	Vinhedo	6.7	Holambra	99.5	Paulínia	6.73
13	Artur Nogueira	6.6	Hortolândia	99.4	Nova Odessa	6.71
14	Hortolândia	6.6	Indaiatuba	99.3	Hortolândia	6.66
15	Nova Odessa	6.6	Morungaba	99.3	Valinhos	6.65
16	Valinhos	6.5	Paulínia	99.3	Artur Nogueira	6.64
17	Várzea Paulista	6.5	Campo Limpo Paulista	98.8	Monte Mor	6.64
18	Campinas	6.4	Campinas	98.7	Várzea Paulista	6.52
19	Holambra	6.4	Nova Odessa	98.5	Campinas	6.47
20	Itupeva	6.4	Sumaré	98.3	Holambra	6.44
21	Monte Mor	6.4	Vinhedo	98.0	Morungaba	6.39
22	Morungaba	6.3	Itatiba	97.9	Itupeva	6.38
23	Campo Limpo Paulista	6.2	Cosmópolis	97.6	Engenheiro Coelho	6.34
24	Jarinu	6.1	Valinhos	97.1	Sumaré	6.25
25	Sumaré	6.1	Santo Antônio de Posse	96.8	Campo Limpo Paulista	6.25
26	Engenheiro Coelho	6.0	Monte Mor	96.4	Santo Antônio de Posse	6.09
27	Santo Antônio de Posse	5.9	Engenheiro Coelho	94.1	Jarinu	6.14

Anos Finais (6º ao 9º ano)

Posição	Município (Maior IDEB)	IDEB 2025	Município (Maior Aprovação)	Aprovação (%)	Município (Maior Média SAEB)	Nota SAEB
1	Itatiba	6.2	Holambra	99.5	Itatiba	6.47
2	Santa Bárbara d’Oeste	5.9	Jaguariúna	99.5	Santa Bárbara d’Oeste	6.04
3	Americana	5.8	Artur Nogueira	98.9	Americana	5.92
4	Nova Odessa	5.8	Jarinu	98.9	Nova Odessa	5.86
5	Indaiatuba	5.7	Engenheiro Coelho	98.8	Valinhos	5.83
6	Jaguariúna	5.7	Pedreira	98.8	Indaiatuba	5.79
7	Jundiaí	5.6	Jundiaí	98.4	Cosmópolis	5.72
8	Cosmópolis	5.5	Nova Odessa	98.3	Jaguariúna	5.71
9	Valinhos	5.5	Indaiatuba	98.2	Jundiaí	5.68
10	Artur Nogueira	5.4	Várzea Paulista	98.2	Cabreúva	5.56
11	Pedreira	5.4	Campo Limpo Paulista	98.1	Artur Nogueira	5.49
12	Cabreúva	5.3	Americana	97.6	Vinhedo	5.47
13	Campo Limpo Paulista	5.3	Santa Bárbara d’Oeste	97.6	Pedreira	5.46
14	Jarinu	5.3	Morungaba	97.4	Louveira	5.44
15	Louveira	5.3	Louveira	97.3	Campo Limpo Paulista	5.44
16	Hortolândia	5.2	Paulínia	97.2	Monte Mor	5.41
17	Paulínia	5.2	Itupeva	97.0	Jarinu	5.41
18	Santo Antônio de Posse	5.2	Cosmópolis	96.9	Hortolândia	5.40
19	Várzea Paulista	5.2	Hortolândia	96.7	Santo Antônio de Posse	5.39
20	Vinhedo	5.2	Itatiba	96.3	Sumaré	5.33
21	Holambra	5.1	Sumaré	96.2	Paulínia	5.33
22	Itupeva	5.1	Santo Antônio de Posse	96.0	Várzea Paulista	5.32
23	Monte Mor	5.1	Cabreúva	95.9	Itupeva	5.29
24	Sumaré	5.1	Campinas	95.9	Campinas	5.23
25	Morungaba	5.0	Vinhedo	95.9	Morungaba	5.18
26	Campinas	5.0	Monte Mor	94.7	Holambra	5.15
27	Engenheiro Coelho	4.9	Valinhos	94.5	Engenheiro Coelho	4.97

PARTE 2: Evolução Percentual (2023 x 2025)

As tabelas a seguir ilustram qual foi a proporção exata de crescimento (ou queda) de cada um dos 27 municípios em relação ao ciclo anterior de avaliações.

Evolução Percentual — Anos Iniciais (1º ao 5º ano)

Posição	Município	IDEB 2023	IDEB 2025	Evolução (%)
1	Louveira	6.7	7.2	+7.46%
2	Jarinu	5.7	6.1	+7.02%
3	Campinas	6.0	6.4	+6.67%
4	Paulínia	6.3	6.7	+6.35%
5	Americana	6.8	7.2	+5.88%
6	Engenheiro Coelho	5.7	6.0	+5.26%
7	Campo Limpo Paulista	5.9	6.2	+5.08%
8	Morungaba	6.0	6.3	+5.00%
9	Vinhedo	6.4	6.7	+4.69%
10	Cabreúva	6.6	6.9	+4.55%
11	Santa Bárbara d’Oeste	6.7	7.0	+4.48%
12	Itupeva	6.2	6.4	+3.23%
13	Várzea Paulista	6.3	6.5	+3.17%
14	Artur Nogueira	6.4	6.6	+3.12%
15	Hortolândia	6.4	6.6	+3.12%
16	Indaiatuba	7.3	7.5	+2.74%
17	Sumaré	6.0	6.1	+1.67%
18	Monte Mor	6.3	6.4	+1.59%
19	Valinhos	6.4	6.5	+1.56%
20	Cosmópolis	6.6	6.7	+1.52%
21	Itatiba	7.1	7.2	+1.41%
22	Jundiaí	7.1	7.1	0.00%
23	Santo Antônio de Posse	5.9	5.9	0.00%
24	Nova Odessa	6.7	6.6	-1.49%
25	Pedreira	7.3	7.1	-2.74%
26	Holambra	7.0	6.4	-8.57%
27	Jaguariúna	7.6	6.9	-9.21%

Evolução Percentual — Anos Finais (6º ao 9º ano)

Observação técnica: O município de Holambra aparece sem percentual nesta etapa porque a planilha oficial não possui o índice consolidado para a rede pública da cidade na avaliação de 2023.

Posição	Município	IDEB 2023	IDEB 2025	Evolução (%)
1	Santa Bárbara d’Oeste	5.5	5.9	+7.27%
2	Americana	5.5	5.8	+5.45%
3	Santo Antônio de Posse	5.0	5.2	+4.00%
4	Itatiba	6.0	6.2	+3.33%
5	Morungaba	4.9	5.0	+2.04%
6	Indaiatuba	5.6	5.7	+1.79%
7	Artur Nogueira	5.4	5.4	0.00%
8	Cabreúva	5.3	5.3	0.00%
9	Campinas	5.0	5.0	0.00%
10	Campo Limpo Paulista	5.3	5.3	0.00%
11	Cosmópolis	5.5	5.5	0.00%
12	Jarinu	5.3	5.3	0.00%
13	Jundiaí	5.6	5.6	0.00%
14	Nova Odessa	5.8	5.8	0.00%
15	Paulínia	5.2	5.2	0.00%
16	Valinhos	5.5	5.5	0.00%
17	Pedreira	5.5	5.4	-1.82%
18	Louveira	5.4	5.3	-1.85%
19	Hortolândia	5.3	5.2	-1.89%
20	Itupeva	5.2	5.1	-1.92%
21	Sumaré	5.2	5.1	-1.92%
22	Vinhedo	5.4	5.2	-3.70%
23	Várzea Paulista	5.4	5.2	-3.70%
24	Monte Mor	5.3	5.1	-3.77%
25	Engenheiro Coelho	5.2	4.9	-5.77%
26	Jaguariúna	6.1	5.7	-6.56%
27	Holambra	–	5.1	Sem dados em 2023

PARTE 3: O IDEB Atual vs. A Meta Final do 1º Ciclo

Como 2021 foi o último ano com metas oficiais estabelecidas para os municípios, esta projeção final tornou-se o grande “farol” de referência de longo prazo para as cidades. A tabela demonstra quem já operava acima da linha de corte (atingiu/ultrapassou a meta de 2021) no balanço de 2025.

Anos Iniciais

A imensa maioria da região (21 dos 27 municípios) conseguiu superar a meta de longo prazo estipulada pelo Ministério da Educação para a primeira etapa do ensino fundamental.

Posição	Município	Meta 2021	IDEB 2025	Situação	Diferença
1	Holambra	5.9	6.4	Atingiu/Ultrapassou	+0.5
2	Indaiatuba	7.1	7.5	Atingiu/Ultrapassou	+0.4
3	Itatiba	6.8	7.2	Atingiu/Ultrapassou	+0.4
4	Americana	6.9	7.2	Atingiu/Ultrapassou	+0.3
5	Jundiaí	6.8	7.1	Atingiu/Ultrapassou	+0.3
6	Louveira	6.9	7.2	Atingiu/Ultrapassou	+0.3
7	Várzea Paulista	6.2	6.5	Atingiu/Ultrapassou	+0.3
8	Vinhedo	6.4	6.7	Atingiu/Ultrapassou	+0.3
9	Cabreúva	6.7	6.9	Atingiu/Ultrapassou	+0.2
10	Cosmópolis	6.5	6.7	Atingiu/Ultrapassou	+0.2
11	Monte Mor	6.2	6.4	Atingiu/Ultrapassou	+0.2
12	Nova Odessa	6.4	6.6	Atingiu/Ultrapassou	+0.2
13	Paulínia	6.5	6.7	Atingiu/Ultrapassou	+0.2
14	Santo Antônio de Posse	5.7	5.9	Atingiu/Ultrapassou	+0.2
15	Artur Nogueira	6.5	6.6	Atingiu/Ultrapassou	+0.1
16	Campo Limpo Paulista	6.1	6.2	Atingiu/Ultrapassou	+0.1
17	Engenheiro Coelho	5.9	6.0	Atingiu/Ultrapassou	+0.1
18	Jarinu	6.0	6.1	Atingiu/Ultrapassou	+0.1
19	Pedreira	7.0	7.1	Atingiu/Ultrapassou	+0.1
20	Santa Bárbara d’Oeste	6.9	7.0	Atingiu/Ultrapassou	+0.1
21	Itupeva	6.4	6.4	Atingiu/Ultrapassou	0.0
22	Hortolândia	6.7	6.6	Não Atingiu	-0.1
23	Valinhos	6.6	6.5	Não Atingiu	-0.1
24	Jaguariúna	7.2	6.9	Não Atingiu	-0.3
25	Sumaré	6.5	6.1	Não Atingiu	-0.4
26	Morungaba	6.8	6.3	Não Atingiu	-0.5
27	Campinas	7.2	6.4	Não Atingiu	-0.8

Anos Finais

No recorte dos alunos mais velhos, evidencia-se o gargalo pedagógico da região (e do país). Apenas 4 das 27 cidades mantêm índices que ultrapassam as exigências da meta final.

Posição	Município	Meta 2021	IDEB 2025	Situação	Diferença
1	Cosmópolis	5.2	5.5	Atingiu/Ultrapassou	+0.3
2	Nova Odessa	5.6	5.8	Atingiu/Ultrapassou	+0.2
3	Itatiba	6.1	6.2	Atingiu/Ultrapassou	+0.1
4	Santa Bárbara d’Oeste	5.9	5.9	Atingiu/Ultrapassou	0.0
5	Indaiatuba	5.8	5.7	Não Atingiu	-0.1
6	Jaguariúna	5.8	5.7	Não Atingiu	-0.1
7	Americana	6.0	5.8	Não Atingiu	-0.2
8	Artur Nogueira	5.6	5.4	Não Atingiu	-0.2
9	Cabreúva	5.5	5.3	Não Atingiu	-0.2
10	Engenheiro Coelho	5.1	4.9	Não Atingiu	-0.2
11	Valinhos	5.7	5.5	Não Atingiu	-0.2
12	Campo Limpo Paulista	5.6	5.3	Não Atingiu	-0.3
13	Jundiaí	5.9	5.6	Não Atingiu	-0.3
14	Louveira	5.6	5.3	Não Atingiu	-0.3
15	Pedreira	5.7	5.4	Não Atingiu	-0.3
16	Santo Antônio de Posse	5.5	5.2	Não Atingiu	-0.3
17	Holambra	5.5	5.1	Não Atingiu	-0.4
18	Jarinu	5.7	5.3	Não Atingiu	-0.4
19	Paulínia	5.6	5.2	Não Atingiu	-0.4
20	Várzea Paulista	5.6	5.2	Não Atingiu	-0.4
21	Hortolândia	5.7	5.2	Não Atingiu	-0.5
22	Itupeva	5.6	5.1	Não Atingiu	-0.5
23	Vinhedo	5.8	5.2	Não Atingiu	-0.6
24	Sumaré	5.9	5.1	Não Atingiu	-0.8
25	Monte Mor	6.1	5.1	Não Atingiu	-1.0
26	Morungaba	6.0	5.0	Não Atingiu	-1.0
27	Campinas	6.1	5.0	Não Atingiu	-1.1